Derfor er Højesterets afgørelse bilejeres største frygt

Arkivfoto: presse-fotos.dk

Hos Dansk Bilbrancheråd er man ikke i tvivl. At Højesteret har sagt god for beslaglæggelsen af en leaset Volvo er ikke rimeligt.


– Det er ikke rimeligt i et retssamfund.

Så klar er juridisk chef i Dansk Bilbrancheråd Johanne Berner om Højesterets kendelse fra sidste uge, hvor der blev sagt god for beslaglæggelsen af en leaset Volvo, som i april sidste år blev snuppet for vanvidskørsel.

LÆS OGSÅ: Magnussen: “Derfor foretrækker jeg Haas”

Artiklen fortsætter efter reklameblokken:




– Desværre viser afgørelsen fra Højesteret, hvad alle bilejere frygter mest – nemlig at beslaglæggelse med henblik på konfiskation ikke bare er et udgangspunkt; det er et facit, lyder det fra Johanne Berner.

I princippet, mener den juridiske chef, er det glædeligt, at loven følges bogstaveligt i retslokalerne. Men når det kommer til konsekvensen vanvidskørsel, rammer loven de forkerte.

Artiklen fortsætter efter reklameblokken:


– Det er ikke bilen, der skal straffes – den står ikke og skammer sig. I stedet bør man straffe føreren. Og det i langt højere grad end i dag, siger Johanne Berner.

Med afgørelsen mener Dansk Bilbrancheråd, at staten igen lægger sit ansvar over på den enkelte bilejer. Det bliver i brancheorganets øjne, til at bilejere løber den fulde risiko for, at en lejer kan betale erstatning for en beslaglagt bil, hvis staten i sidste ende konfiskere den.

Artikler og reklamelinks:
Bjørn S. Nielsen er uddannet journalist, og så er han webredaktør på Boosted.dk. Han har skrevet professionelt om biler i over syv år. Har du en god historie eller et forslag til en artikel? Så skriv til bj@boosted.dk