TV-briten kom i den forgangne uge i gevaldig modvind blandt den britiske offentlighed. Men en klumme er ikke noget, man kan blive sigtet for, fastslår politiet.
Jeremy Clarkson har sine meninger. Og det er langt fra altid, at alle og enhver bryder sig om at læse eller høre TV-britens ord. Men det er altså ikke noget, man kan sigte ham for.
For selvom Clarkson i en klumme for The Sun har gjort sin mening om den britiske kongefamilie (rettere den del af familien som står uden for, red.) mere end tydelig, er det ikke noget, han kan sigtes for.
Og selvom kritikken stadig regner ned over Clarkson, der blandt andet gerne vil se prins Harrys hustru Meghan Markel ‘løbe nøgen gennem Englands gader for at blive udskammet‘, er det altså ikke noget, han kan straffes for, forklarer politidirektør Sir Mark Rowly til flere britiske medier. Blandt andet Daily Mail og Metro.
Det skal politiet ikke blande sig i
– Politiet skal kun involveres, hvis udtalelser er truende eller opfordrer til vold. Politiet skal ikke være herre over folks etik og moral, lød det fra Rowley, der derefter blev spurgt, om Clarkson havde begået en hadforbrydelse med sin klumme.
Politidirektøren slår desuden fast, at der må være en grænse for, hvad politiet kan og skal blande sig i. Den, mener han, ligger ved opfordring til vold. Og det er Jeremy Clarkson ifølge direktørens opfattelse langt fra at gøre sig skyldig i.
– Der må være en grænse. Politiet skal ikke involveres i noget, der handler om ‘er det etisk og moralsk korrekt? Er det ordentligt? Er det stødende?’. Generelt bliver det juridiske grænse første overskredet, hvis ting bliver sagt med det formål at skabe vold, siger han.
Nogle konsekvenser har klummen dog alligevel haft for Jeremy Clarkson. Klummen har The Sun nemlig valgt slette fra sine online medier. Klummen nåede dog stadig at blive trykt i avisen.
