Østre Landsret har sagt god for, at staten må konfiskere den bil, som en familie købte, efter datteren kørte vanvidskørsel i den. Dansk Bilbrancheråd er forarget.
Med en ny dom må staten nu konfiskere biler, der er købt som erstatning for en anden bil.
Bare den bil, der blev erstattet, har været brugt til vanvidskørsel.
En familie har nemlig fået Østre Landsrets ord for, at bilen, som de købte for erstatningspengene efter en totalskade, reelt er en bil, der tilhører staten.
Sagen begyndte, da familiens datter brugte sin fars Tesla Model 3 Performance til at køre mindst 169 km/t i en 50-zone. Hun kørte dog galt og totalskadede bilen.
En måned senere købte hendes far en ny bil med erstatningen fra forsikringen. Det er den bil, staten nu må konfiskere.
Både by- og landsretten har lagt vægt på, at den bil, som blev købt i erstatning, havde cirka samme pris som den, der blev totalskadet ved vanvidskørslen.
Staten må konfiskere en helt anden bil
Og selvom staten altså ikke kan få erstatningssummen, må staten gerne konfiskere den anden bil, som pengene rakte til.
Hos Dansk Bilbrancheråd synes man, at dommen er forrykt. Ifølge brancheorganisationen har landsretten med sin dom totalt tilsidesat, at datteren nu skylder sin far 350.000 kroner.
Det er i stedet blevet vurderet, at datteren godt kan finde de penge. Dansk Bilbrancheråd mener dog, at der er helt andre og mere vigtige spørgsmål i sagen.
– Spørgsmålet er, hvor langt afgørelsen rækker. Hvor længe efter vanvidskørsel er genindkøb i fare for at blive inddraget i sagen, lyder det fra brancheorganet.
Ikke første gang
Det er ikke første gang, at en bil, indkøbt som erstatning efter noget vanvidskørsel, er røget i hænderne på staten.
Men i den sag fra 2023 kan en anden bil være købt for at undgå, at politiet kom efter bilisten med en beslaglæggelse, der i sidste ende vil føre til konfiskation. Altså en bevidst krumspring uden om reglerne.
– Den slags går selvfølgelig ikke, siger Dansk Bilbrancheråd.
