Man skal passe på med at kritisere de kinesiske bilmærker. I hvert fald hvis man er blogger i Kina. Mærket Avatr mener, at de har ret til 10 millioner kroner fra en kritisk stemme i debatten.
Det kinesiske bilmærke Avatr er måske nok noget skrald. Det må man bare ikke mene, hvis man er blogger med adresser i Kina.
Erstatningskravet lyder på hele 10 millioner kroner. Noget som Avatr mener, at de har ret til, fordi bloggeren Zurich Beileye mener, at Avatr manipuleret med en række test af aerodynamik og luftmodstand.
Beileye mener, at Avatr har test en række prototyper som med vilje er gjort bedre (aerodynamisk set, red.) end bilerne i virkeligheden er ude på vejene.
Det skriver Carnewschina.
Avatr afviser blankt de beskyldninger. Bilproducenten fastholder, at en produktionsmodel af Avatr 12 blev anvendt i testene. Testene er dermed retvisende. Altså hvis man tør tro kineserne.
– ‘Zurich Beileye’ har taget indhold ud af kontekst og lagt det ud på de sociale medier. Han har bevidst skabt forvirring blandt offentligheden.
Sagen stopper dog ikke med en afvisning og en retssag. Avatr har også udtrykt mistanke om konkurrenters involvering. De frygter såkaldt “sort PR” rettet mod mærket.
Derfor har Avatr udlovet en dusør. Beløbet er på fire millioner kroner. Pengene går til den person, der kan levere beviserne for bilmærkets i øvrigt vilde påstande.
Beviserne skal dokumentere en såkaldt ‘organiseret smædekampagne’. Kampagnen skal være orkestreret af konkurrerende bilproducenter.
I Kina er elbilers aerodynamik et meget vigtigt salgsargument. En strømlinet form signalerer effektivitet og lang rækkevidde. Det er noget, kinesiske bilkøbere tillægger stor værdi.
At bilmærkerne forsøger at pudse retssystemet og myndighederne på kritiske stemmer er desværre ikke noget nyt.
Det vietnamesiske mærke VinFast, som i øvrigt netop har trukket sig fra Europa, har tidligere forsøg at pudse politiet på en kritisk journalist. Læs mere om den sag her.
